Identification des parcelles RPG
L’objectif est de tester des solutions au problème d’identification des parcelles pour les coordonnées qui sont entre deux champs, e.g. (Sebiopag_VcG). L’idée est de prendre la parcelle du RPG la plus proche, si elle est à moins de 10m des observations.
Nous allons tester deux jeux de données, Sebiopag_VcG et MUESLI qui sont des études suivies par Sylvie et avec de nombreuses parcelles manquantes.
Conclusion: Le problème avec les données Sebiopag VcG est reglé avec les nouvelles coordonnées (sans avoir besoin de calculer de distances). Calculer les distances pour les données MUESLI n’aide pas nonplus à trouver la parcelle correspondante aux mesures (foret).
Sebiopag VcG
Observations:
- Les nouvelles coordonnées dans les champs facilite l’identification de la parcelle RPG correspondante.
- T16 et T17: mauvaise parcelle car elle est absente du RPG
- T02, T20: la parcelle RPG est beaucoup plus petite que celle fournie par Sylvie.
MUESLI
Observations:
- T03_1: mauvaise parcelle, ou mauvaises coordonnées?
- T01_1, T01_5, T02, T12, 2_1, 6_2, 7_1: beaucoup de parcelles sont plus petites avec le RPG que ce qu’elles devraient être (ou l’inverse pour T05).
- Plusieurs parcelles (117, 398, 890, 1154, 1552, 1684, 1762, 2011) ne sont pas dans le jeu de données de Sylvie: les prélèvements ont été réalisés dans des forets et les parcelles RPG sont à plus de 10m. Sauf pour l’observation 568.
- Identifier la parcelle la plus proche ne change rien pour les coordonnées MUESLI, la plupart sont dans des parcelles, ou à plus de 10m de parcelles RPG (foret).